7月8日晚 ，亞士創能發布公告稱
，因拖欠江蘇巴德富科技發展有限公司貨款及借款合計2.34億元，公司及控股子公司在巴德富提起的訴訟中被列為被告 ，相關案件已經相關法院受理，尚未開庭審理 。

　　針對此次訴訟
，亞士創能表示，因其與巴德富素有業務往來 ，截至2024年12月31日
，公司累計向巴德富借款1.57億元，現由于公司資金周轉困難未按時償還上述借款
。公司將依據案件實際進展情況和會計準則的要求進行相應的會計處理。

　　值得一提的是 ，過去兩個月
，亞士創能陸續披露公司控股股東及其一致行動人部分股份、公司及控股子公司部分銀行賬戶 、回購專用證券賬戶股份接連被司法凍結，其中公司控股股東及一致行動人凍結股份合計占控股股東及一致行動人持股量的70.19% ，合計占公司總股本的38.05% 。

　　涉2.34億元訴訟

　　此次公告的2.34億元訴訟
，將亞士創能的債務違約公開化。

　　據披露，亞士創能控股子公司與巴德富簽訂《購銷合同》產生7681.23萬元貨款 ，因公司控股子公司未按合同約定履行應付款的義務
，巴德富向江蘇省常熟市人民法院提起訴訟
。公司已于近日收到江蘇省常熟市人民法院送達的《傳票》，目前法院已受理 ，尚未開庭審理。

　　公告顯示，原告巴德富與亞士創能方面的三名被告于2024年1月1日簽訂《購銷合同》
，其中，被告一為亞士漆（上海）有限公司 ，被告二為亞士供應鏈管理（上海）有限公司
，被告三為陸某某，約定被告一
、二向原告采購建筑涂料乳液 ，被告三與原告簽訂最高額抵押合同以名下房產向原告進行抵押 。同日
，原告與被告二、三簽訂《購銷合同補充協議一》，約定違約責任為違約方應從逾期之日起向另一方支付逾期貨款金額的萬分之五作為違約金直至付清為止
。

　　公告稱 ，原告巴德富履行了合同貨款交付義務
，被告未履行應付款義務，巴德富請求法院：一是判令被告一向原告支付貨款43831942.13元及違約金。二是判令被告二向原告支付貨款32980367.25元及違約金 。三是判令被告三最高額抵押的房產在抵押財產范圍6500萬元內由原告優先受償
。四是訴訟費用 、保全費、擔保費由三被告承擔。

　　此外 ，因亞士創能自身的資金周轉困難
，其未按時償還1.57億元借款 。據此，巴德富向江蘇省蘇州市中級人民法院起訴公司 ，請求法院判令公司支付借款1.1億元及利息等費用；向江蘇省常熟市人民法院起訴公司，請求法院判令公司支付借款4703.66萬元及利息等費用
。上述案件已經相關法院受理
，尚未開庭審理。

　　“由公告披露的相關細節可知，被告此次的起訴揭開了亞士創能兩個問題 。”某律所資深律師告訴記者 ，一是反映出公司業務信用面臨考驗；二是公司自曝因“資金周轉困難 ”
，無法償還巴德富相關借款
。

　　被凍結資金規模達7579.1萬元

　　亞士創能此次危機或早有端倪。就在一個多月前，即5月19日至23日 ，公司接連發布多份司法凍結公告
，涉及公司控股股東及其一致行動人部分股份
、公司及控股子公司部分銀行賬戶、回購專用證券賬戶股份 。

　　據公司披露，公司及控股子公司9個銀行賬戶（均為基本戶）遭司法凍結 ，涉及資金高達4160.71萬元。

　　而這僅是冰山一角——連同一般戶 、保證金戶等在內
，累計被凍結資金規模達到7579.1萬元
。這一數字相當于公司最近一期經審計凈資產的5.79%，更是達到截至目前賬面30.56%的貨幣資金。

　　細觀凍結清單 ，從上海地區的基本戶（如農行上海長三角一體化支行凍結2222萬元）
，到滁州
、重慶、廣州等公司核心制造基地（如建行全椒支行凍結14.74萬元），再到旗下供應鏈管理公司（交行青浦支行凍結58萬元） 。

　　業內人士認為 ，被凍結賬戶中的基本戶占比超過半數，這類賬戶承載著包括企業日常的資金往來 、工資發放
、稅款繳納等核心經營職能
。

　　另據披露
，公司控股股東的一致行動人趙孝芳所持2251.78萬股（占公司總股本5.25%）已遭全數凍結。至此，公司控股股東創能明、實際控制人李金鐘及其一致行動人潤合同生 、潤合同澤
、潤合同彩、趙孝芳累計凍結股份數量1.63億股 ，累計凍結股份占其持有公司股份數量的70.19%
，占公司總股本的38.05% 。

　　不僅如此，用于提振股價的回購專用證券賬戶（790.3萬股）也被司法凍結
。公司5月23日披露的公告顯示 ，公司回購專用證券賬戶中40余萬股遭凍結
，至此該賬戶790.3萬股回購股份被悉數凍結。凍結原因直指公司控股股東創能明及其一致行動人李金鐘 、趙孝芳與杭州影匠的借款糾紛 。

　　在上述律師看來，亞士創能近期一系列司法凍結可能會引發其他債權人的關注和擔憂 ，進而促使更多債權人為了保全自身債權采取類似的訴訟措施
，這可能進一步加劇公司的流動性壓力
。若公司在后續的訴訟程序中未能妥善解決債務糾紛，被凍結的資產 ，尤其是控股股東所持股份
，可能面臨被法院強制執行的風險，包括但不限于司法拍賣
、變賣等處置措施。

（文章來源：中國證券報）