由于IPO募投項目之一未完成業(yè)績承諾，優(yōu)刻得（688158.SH）三位實控人將合計支付超過6000萬元的補償款 ，其中兩位實控人近期與相關方達成協(xié)議
，合計轉讓超過5%的公司股份，用于支付業(yè)績承諾補償款 ，但因此套現(xiàn)的金額卻高達4.62億元。

　　事實上
，IPO時就因業(yè)績下滑風險備受質疑的優(yōu)刻得，在敲開A股大門后 ，始終未能實現(xiàn)盈利 。上市后
，上述兩位實控人還陸續(xù)退出公司核心管理崗位，直至不再擔任任何職務 ，并變賣過半公司股份，如此處境下的優(yōu)刻得將何去何從
，值得關注
。

　　兩創(chuàng)始人賣股兌現(xiàn)業(yè)績補償缺錢還是“退場 ”？

　　9月11日晚間，公司發(fā)布公告 ，IPO募投項目內蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)優(yōu)刻得數(shù)據(jù)中心項目一期和二期（簡稱“烏蘭察布募投項目
”）在業(yè)績承諾期（2020年度至2024年度）內實際完成的凈利潤僅為8762.84萬元
，未完成業(yè)績承諾。

　　2020年1月20日，公司在科創(chuàng)板上市時 ，公司及共同實際控制人季昕華 、莫顯峰和華琨就烏蘭察布募投項目作出自愿性業(yè)績承諾：該項目在業(yè)績承諾期內的累計實現(xiàn)凈利潤應當為18475.26萬元（“承諾期預計累計凈利潤”） 。若承諾期實際累計凈利潤低于承諾期預計累計凈利潤的80%（即人民幣14780.21萬元）
，實際控制人將向公司進行補償
。

　　因此，實際控制人需向公司進行現(xiàn)金補償 ，補償金額合計6017.37萬元。其中
，季昕華向公司補償3131.08萬元，莫顯峰
、華琨分別向公司補償1443.14萬元 。莫顯峰、華琨計劃通過轉讓其所持公司股份獲得現(xiàn)金 ，并以現(xiàn)金支付補償款
。

　　近期
，莫顯峰 、華琨與上海太盈私募基金管理有限公司簽署《股票轉讓協(xié)議》，分別向后者轉讓轉讓其持有的公司股票11714268股股份（占公司總股份的2.57%） ，約為其所持公司股份的一半。交易達成后，莫顯峰
、華琨在優(yōu)刻得的持股比例均降至2.57%
，三位實控人合計持股比例將降至16.27% 。

　　此次協(xié)議轉讓價格為19.74元/股，據(jù)此計算 ，莫、華二人將獲得轉讓價款約4.62億元
，遠高于業(yè)績補償款的額度。

　　除實控人的身份外，季昕華 、莫顯峰和華琨三人均是優(yōu)刻得的創(chuàng)始人
。2022年4月份 ，華琨辭去了公司首席運營官一職
，只擔任董事；2023年9月，華琨進一步辭去了董事一職 ，并不在優(yōu)刻得擔任任何職位。2023年12月
，莫顯峰也辭去了優(yōu)刻得董事和首席技術官職位 。結合此番大手筆轉讓股權的舉動來看，兩位創(chuàng)始人的退意似乎一直在“升溫 ”
。

　　上市后業(yè)績“變臉
” 不掙錢的優(yōu)刻得何去何從？

　　優(yōu)刻得還有一個備受關注的標簽——A股首家“同股不同權”架構的上市公司。但嘗得“頭啖湯 ”的優(yōu)刻得 ，在IPO之初
，就因存在業(yè)績下滑風險而受到質疑 。

　　據(jù)公司招股書披露，2016-2018年及2019年1-6月 ，優(yōu)刻得分別實現(xiàn)歸母凈利潤-2.02億元
、7098.30萬元、7721.23萬元和 783.93萬元
。登陸科創(chuàng)板前一年，公司業(yè)績表現(xiàn)就出現(xiàn)大幅波動
，2019年上半年，凈利潤同比大幅度下降。

　　針對盈利能力下滑 ，優(yōu)刻得方面稱
，云計算產品降價已成為行業(yè)內常態(tài)化的趨勢，報告期內公司主要產品價格不斷下降 ，且“未來三年降價趨勢將繼續(xù)維持
，使得公司存在未來毛利率持續(xù)下降甚至虧損的風險
” 。

　　結合上市后的業(yè)績表現(xiàn)來看，優(yōu)刻得可謂一語成讖
。上市當年（2020年） ，在營業(yè)收入同比增長超過60%的情況下
，歸母凈利潤卻虧損3.43億元。同期，優(yōu)刻得主營業(yè)務毛利率僅為8.39% ，較上市前大幅下滑 。

　　這一局面在隨后的幾年并未得到實質改觀
，2021-2024年，優(yōu)刻得分別虧損6.33億元 、4.13億元、3.43億元
、2.41億元 ，始終未能跨過盈利的門檻
。

　　而IPO時的主要募投項目烏蘭察布募投項目，公司當時計劃投入募集資金10.10億元
，占用了超過一半的募集資金額度。據(jù)最新披露的數(shù)據(jù)，該項目截至今年上半年的投入進度為96.76% ，意味著這一項目即將進入回報期 。但該項目過去4年實現(xiàn)的累計凈利潤較業(yè)績承諾相差近1個億
，大大低于預期。其后續(xù)回報如何，仍有待觀察
。

　　另一個值得關注的項目則是優(yōu)刻得在2021年通過定向增發(fā)募投的優(yōu)刻得青浦數(shù)據(jù)中心（一期）項目 ，該項目計劃投入募集資金近6億元
，但已經歷過一次延期。截至今年上半年，該項目累計投入資金約4.42億元 ，投入進度為74.80%
，預計2026年投入使用 。

　　兩大項目在業(yè)務性質上具有相似之處，均聚焦于AI驅動的智算需求 ，從中或許不難窺見優(yōu)刻得的戰(zhàn)略思路
。一個積極的信號是
，得益于AI對算力市場需求的拉動，優(yōu)刻得的凈利潤、毛利率等指標呈現(xiàn)回升勢頭。但兩位創(chuàng)始人此時變賣近半公司股份的舉動 ，不免又為優(yōu)刻得的未來打上一個問號 。

（文章來源：財聯(lián)社）