本·伯南克和珍妮特·耶倫等知名經濟學家敦促美國最高法院推翻總統特朗普的大部分全球關稅措施 ，稱這些關稅建立在對全球經濟的誤解之上。

　　伯南克和耶倫均曾擔任過美聯儲主席
，耶倫還是上一任美國財政部長 。

　　近50位經濟學家在周五提交的一份法律意見書中指出，美國和其他國家之間的貿易逆差是“正?，F象” ，并非特朗普政府援引緊急法令征收大范圍關稅時所稱的那種“異常且極端 ”的威脅
。他們還表示
，這些關稅本身也無法縮小貿易逆差。

　　這些經濟學家來自不同背景與政治立場，其中包括前國會預算辦公室主任Douglas Holtz-Eakin 、前總統小布什的經濟顧問委員會主席Greg Mankiw ，以及奧巴馬政府時期的經濟顧問委員會主席Jason Furman 。

　　“對等關稅并不能‘解決’貿易逆差問題
，
”文件寫道
?！跋喾?，它們將對經濟造成數萬億美元的影響 ，并波及到每一個家庭與州。”

　　“這只是基礎經濟學常識（Economics 101），但其影響極為深遠
， ”經濟學家們補充道 。

　　今年4月初，特朗普推出了所謂的“對等關稅
”措施 ，悍然對幾乎所有貿易伙伴加征關稅
，具體稅率依據各國對美貿易逆差而不同
。

　　特朗普當時援引的法律依據是《國際經濟緊急權力法案》（IEEPA），這項法律賦予總統在應對來自外國的國家安全威脅時以經濟手段采取行動的廣泛權力。

　　美國國際貿易法院此前已裁定特朗普的關稅違法 ，聯邦上訴法院也維持了該裁決 。特朗普隨后上訴至美國最高法院
，最高法院將于11月5日舉行口頭辯論，審理特朗普的關稅措施是否具有法律依據。

　　經濟學家們批評特朗普以“幾乎不可能平衡的貿易逆差”為依據對多個國家征收關稅 ，他們在文件中引用了諾貝爾經濟學獎得主Robert Solow的一句玩笑話：“我一直和理發師存在貿易逆差——因為他從來不買我任何東西
。 ”

　　目前
，多家外部機構通過所謂的“法庭之友文件
”（amicus brief）向大法官表達立場。

　　上述經濟學家文件是多份支持挑戰特朗普關稅的文件之一 。其他提交意見的團體還包括31名前聯邦法官
、前軍方與國家安全官員以及外交政策學者
。

　　特朗普政府也獲得了一些外部團體的支持。美國法律與司法中心（ACLJ）在文件中辯稱，總統是“外交事務中的唯一權力機構” 。

　　“當聯邦法院對總統關于國際緊急狀況和經濟威脅的判斷進行事后質疑時 ，不僅超越了其應有職權范圍
，還破壞了維系我們共和國兩百多年的憲法框架， ”該組織表示
。

（文章來源：財聯社）