據(jù)央視新聞報(bào)道 ，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日
，美國(guó)上訴法院裁定美國(guó)總統(tǒng)特朗普實(shí)施的大部分全球關(guān)稅政策非法。

　　據(jù)悉，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在周五以7比4的投票結(jié)果 ，維持了此前國(guó)際貿(mào)易法院的裁決
，認(rèn)定《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA)并未明確賦予美國(guó)總統(tǒng)加征關(guān)稅的權(quán)力，特朗普援引該法加征關(guān)稅超越了其職權(quán)范圍 。

　　這一裁決是迄今為止對(duì)關(guān)稅這一特朗普第二任期標(biāo)志性政策之一的最大打擊 ，也可能為該案件最終被特朗普政府提交至最高法院奠定基礎(chǔ)
。目前，上訴法院仍允許案件涉及的關(guān)稅措施維持至10月中旬
，以便各方能夠請(qǐng)求最高法院審理此案。

　　上訴法院多數(shù)派的意見(jiàn)書指出，“《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》賦予總統(tǒng)重大權(quán)力 ，使其能夠針對(duì)宣布的國(guó)家緊急狀態(tài)采取一系列行動(dòng)
，但這些行動(dòng)均未明確包括征收關(guān)稅 、稅費(fèi)或類似課稅的權(quán)力 。”法院指出，IEEPA中并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)“關(guān)稅 ”一詞 ，也沒(méi)有出現(xiàn)“稅收
”和“關(guān)稅”等同義詞
。

　　法院的這一裁決并不影響特朗普政府根據(jù)其他規(guī)定而加征的關(guān)稅
，比如加征的鋼鋁關(guān)稅等。

　　此前，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日 ，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院曾作出重要裁決
，一致認(rèn)定特朗普政府在4月2日“解放日 ”宣布的全球關(guān)稅政策超越了其法定權(quán)限 。而針對(duì)加拿大
、墨西哥和中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的政策（即所謂“芬太尼關(guān)稅
”）所適用的法律依據(jù)也存在錯(cuò)誤，并裁令將禁止執(zhí)行上述關(guān)稅措施。

　　今年4月 ，特朗普對(duì)幾乎所有美國(guó)貿(mào)易伙伴征收了所謂的對(duì)等關(guān)稅
，他將之稱為“解放日”，此舉引發(fā)了連續(xù)數(shù)日的市場(chǎng)混亂和外國(guó)政府的不滿 ，并促使特朗普一度暫停了許多關(guān)稅的落地，以便與數(shù)十個(gè)外國(guó)政府進(jìn)行談判
。修改后的關(guān)稅稅率已于8月初生效
，但特朗普政府與許多國(guó)家的談判仍在繼續(xù)。

　　不過(guò)，值得一提的是 ，盡管聯(lián)邦巡回上訴法院裁定特朗普實(shí)施的大部分全球關(guān)稅政策非法
，但在裁決中還援引了一項(xiàng)被普遍視為有利于特朗普的最高法院判例，將案件發(fā)回下級(jí)法院 ，以確定該裁決是否適用于所有受關(guān)稅影響的商品
，還是僅適用于案件涉及的當(dāng)事人 。

　　上訴法院法官表示，國(guó)際貿(mào)易法院需要考慮其判決是否符合最高法院關(guān)于禁止發(fā)布“普遍禁令 ”的裁決 ，即法官不得作出超出案件當(dāng)事人、適用于美國(guó)全國(guó)范圍的裁定
。

　　接下來(lái)事態(tài)將如何發(fā)展？

　　整體而言
，周五聯(lián)邦巡回上訴法院做出的裁決，可能會(huì)延長(zhǎng)特朗普關(guān)稅最終能否維持的懸念。

　　該案原本預(yù)計(jì)接下來(lái)將提交最高法院進(jìn)行最終裁決 。但如今特朗普政府其實(shí)可以有兩個(gè)選項(xiàng)：可以直接上訴至最高法院 ，最高法院此前曾在其他問(wèn)題上多次支持過(guò)特朗普；也可以先讓國(guó)際貿(mào)易法院先重新審理此案
，以確定其適用范圍
。

　　特朗普在該裁決發(fā)布后不久在旗下社交媒體平臺(tái)Truth Social上發(fā)帖稱，“所有關(guān)稅仍然有效！”

　　特朗普表示 ，“今天，一個(gè)充滿黨派偏見(jiàn)的上訴法院錯(cuò)誤地表示
，我們的關(guān)稅應(yīng)該取消，但他們知道最終勝利的是美國(guó)。如果這些關(guān)稅真的取消 ，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)將是一場(chǎng)徹底的災(zāi)難 。
”

　　白宮發(fā)言人庫(kù)什·德賽在一份聲明中則稱
，“特朗普總統(tǒng)合法行使了國(guó)會(huì)賦予他的關(guān)稅權(quán)力，以捍衛(wèi)我們的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)安全免受外國(guó)威脅
。總統(tǒng)的關(guān)稅仍然有效 ，我們期待此事最終取得勝利。”

　　對(duì)此
，業(yè)內(nèi)人士表示，價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元的全球貿(mào)易 ，目前正被卷入這場(chǎng)法律糾紛 。如果最高法案最終裁決撤銷特朗普的關(guān)稅
，他那些大肆宣傳的貿(mào)易協(xié)議將徹底失敗
。美國(guó)政府還將被迫應(yīng)對(duì)已繳納關(guān)稅的退還要求。

　　值得一提的是，上述裁決發(fā)布前夕 ，特朗普政府首席律師曾致函上訴法院警告稱
，若裁定總統(tǒng)敗訴將引發(fā)“災(zāi)難性后果 ”，并援引了特朗普政府此前與歐盟 、印尼
、菲律賓及日本達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議 。他們主張即使法院撤銷關(guān)稅 ，該裁決也應(yīng)暫緩執(zhí)行。

　　“我國(guó)將無(wú)力償還其他國(guó)家已承諾支付的數(shù)萬(wàn)億美元，這可能導(dǎo)致財(cái)政崩潰
，
”信中寫道，“總統(tǒng)認(rèn)為強(qiáng)行解除協(xié)議可能引發(fā)類似1929年的災(zāi)難性后果
。”

　　美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在信中表示 ，裁定總統(tǒng)的全球關(guān)稅非法將嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)的外交政策
，這將造成“危險(xiǎn)的外交尷尬 ”。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克則指出，關(guān)稅“以其他任何總統(tǒng)都無(wú)法達(dá)到的方式
”將外國(guó)勢(shì)力拉到了談判桌前 。他還告訴法院 ，不利的裁決將“向世界發(fā)出一個(gè)信號(hào)
，即美國(guó)缺乏捍衛(wèi)自身經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全的決心”
。

　　無(wú)論如何，若此案最終被特朗普政府上訴至美國(guó)最高法院 ，最高法院可能會(huì)作出在關(guān)稅政策領(lǐng)域
，具有歷史里程碑式的裁決。

　　同時(shí)，盡管短期內(nèi)美國(guó)政府仍能維持現(xiàn)有單方關(guān)稅政策的效力 ，但若最高法院最終也作出關(guān)稅非法的判決
，美國(guó)單方關(guān)稅政策的效力和穩(wěn)定性都將大打折扣，除非經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)單獨(dú)立法或授權(quán) ，否則美國(guó)政府或?qū)㈦y以實(shí)施類似的單方關(guān)稅 。

（文章來(lái)源：財(cái)聯(lián)社）