一紙公告揭開了一場(chǎng)事關(guān)42.87億元的天價(jià)訴訟 ，AI龍頭上演股權(quán)“羅生門 ” 。被告方是今年A股有著“寒王”之稱，且股價(jià)一度超越茅臺(tái)的明星公司寒武紀(jì)；而起訴方則是公司原副總經(jīng)理 、首席技術(shù)官梁軍。

　　10月31日晚
，寒武紀(jì)披露公告稱，公司近日收到了梁軍提起的勞動(dòng)爭議訴訟 ，梁軍請(qǐng)求法院判令公司賠償其股權(quán)激勵(lì)損失約42.87億元
。

　　這場(chǎng)訴訟源于一份2019年簽署的《持股計(jì)劃》。梁軍主張寒武紀(jì)應(yīng)賠償其股權(quán)激勵(lì)損失42.87億元
，而寒武紀(jì)則堅(jiān)持應(yīng)按照約定的程序和價(jià)格回購股份 。據(jù)悉，寒武紀(jì)的股權(quán)激勵(lì)相關(guān)主體于2023年先行起訴梁軍 ，要求其配合辦理股權(quán)回購手續(xù)
，該“回購案件
”目前正在等待法院判決
。截至10月31日收盤，寒武紀(jì)股價(jià)報(bào)1375元/股 ，這筆爭議股權(quán)的市值已高達(dá)158.44億元。

　　懸殊的價(jià)差：5萬元、42億元
、158億元

　　這筆梁軍訴請(qǐng)寒武紀(jì)賠償?shù)奶靸r(jià)股權(quán)激勵(lì)損失是理解本案的核心關(guān)鍵
，即“42.87億元”的認(rèn)定從何而來？

　　在寒武紀(jì)披露的公告中可以看到，梁軍在本案中主要有兩點(diǎn)訴訟請(qǐng)求：一是起訴要求確認(rèn)2017年—2022年的勞動(dòng)關(guān)系；二是索賠股權(quán)激勵(lì)損失42.87億元 。他索賠的依據(jù)是其間接持有的1152.32萬股寒武紀(jì)股票 ，按照2024年10月10日寒武紀(jì)股票最高價(jià)372元/股計(jì)算得出
。

　　然而
，寒武紀(jì)在公告中給出了完全不同的價(jià)值認(rèn)定。寒武紀(jì)稱，在梁軍離職前 ，其并未直接持有公司股份，2019年
，梁軍與其他參與公司持股計(jì)劃的主體共同簽署了《持股計(jì)劃》 。據(jù)了解，梁軍訴訟請(qǐng)求中提及的“股權(quán)激勵(lì) ” ，對(duì)應(yīng)其在北京艾溪科技中心（有限合伙）和天津玄算九號(hào)企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）兩個(gè)員工持股平臺(tái)的出資額合計(jì)僅5.26萬元
。

　　寒武紀(jì)表示
，梁軍因與公司存在分歧，于2022年2月10日通知公司解除勞動(dòng)合同。因梁軍離職時(shí)間處于其持有的持股權(quán)益不得被處分的期間 ，其在員工持股平臺(tái)的出資額及對(duì)應(yīng)的持股權(quán)益被要求按照《持股計(jì)劃》約定轉(zhuǎn)讓給指定的股權(quán)激勵(lì)相關(guān)主體 。

　　《持股計(jì)劃》明確約定
，持股主體在持股權(quán)益不得被處分的期間內(nèi)離職的，觸發(fā)回購條件 ，其持有的持股權(quán)益應(yīng)按約定被回購
。

　　因此
，寒武紀(jì)認(rèn)為，公司應(yīng)按照約定的程序和價(jià)格回購股份。此前 ，梁軍自公司離職后
，公司依據(jù)其本人簽署的《持股計(jì)劃》已執(zhí)行回購安排，但梁軍拒絕配合辦理回購手續(xù) 。公司股權(quán)激勵(lì)相關(guān)主體已于2023年起訴梁軍 ，請(qǐng)求人民法院判令梁軍配合完成回購所涉工商變更登記，回購案件已開庭審理
，正在等待法院判決中。

　　今年以來，寒武紀(jì)增長勢(shì)頭迅猛 ，同比實(shí)現(xiàn)大幅扭虧為盈
。三季報(bào)顯示
，公司第三季度營收為17.27億元，同比增長1332.52%；歸母凈利潤為5.67億元。前三季度營收為46.07億元 ，同比增長2386.38%；凈利潤為16.05億元 。隨著寒武紀(jì)股價(jià)在AI浪潮中持續(xù)上漲
，截至10月31日收盤，這筆爭議股權(quán)的市值已達(dá)到驚人的158.44億元
。

　　從5.26萬元到42.87億元 ，再到158億元
，同一筆股權(quán)在三重維度下呈現(xiàn)出截然不同且差異巨大的價(jià)值認(rèn)定，這或許也是雙方走向?qū)Σ竟玫暮诵脑?。

　　訴訟拉鋸戰(zhàn)：兩度敗訴后的新策略

　　這并非雙方首次對(duì)簿公堂 。寒武紀(jì)在說明中表示 ，在本次訴訟前
，梁軍自公司離職后，因持股權(quán)益被依據(jù)《持股計(jì)劃》的約定回購 ，其先后提起兩起案件，均以梁軍敗訴結(jié)案
。

　　人民法院及仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審理認(rèn)為
，梁軍承認(rèn)該等文件上的簽名均為其本人簽字，梁軍提出的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù) ，兩案均駁回了梁軍的請(qǐng)求
，裁判文書已發(fā)生法律效力。

　　既然已經(jīng)兩次被駁回，梁軍再次起訴的依據(jù)又是什么呢？

　　答案指向了那份2019年底簽訂的《入職意向書》 。梁軍主張 ，自己獲得股權(quán)激勵(lì)是意向書中商定的年薪、股權(quán)授予等內(nèi)容
，屬于薪酬的一部分，而非離職時(shí)按一般約定回購的普通股權(quán)激勵(lì)
。在此基礎(chǔ)上 ，梁軍再次就該筆股權(quán)激勵(lì)提起訴訟。

　　梁軍并非寒武紀(jì)的普通高管
，而是公司早期的核心骨干之一 。招股說明書顯示，他擁有中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)通信與信息系統(tǒng)碩士學(xué)歷 ，曾在華為系供職近17年
，歷任工程師 、技術(shù)專家，是業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)豐富的芯片設(shè)計(jì)專家
。梁軍2017年加入寒武紀(jì) ，在任職期間，其曾主導(dǎo)推出了寒武紀(jì)首顆7nm訓(xùn)練芯片
，他還曾公開表示他對(duì)寒武紀(jì)的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。

　　對(duì)于他離職的原因，寒武紀(jì)將其歸因于“與公司存在分歧
” 。市場(chǎng)傳聞稱 ，梁軍與創(chuàng)始人陳天石在發(fā)展策略上存在重大分歧
，梁軍傾向于技術(shù)深耕，而公司更需要快速商業(yè)化落地。

　　梁軍則在訴狀中表示 ，由于寒武紀(jì)未履行《入職意向書》的約定
，且未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件，因此自己在2022年2月10日被迫解除勞動(dòng)合同
。寒武紀(jì)于2020年7月20日在科創(chuàng)板成功上市 ，2024年1月2日
，其間接持有的寒武紀(jì)股票解禁。他曾提出減持申請(qǐng)，但寒武紀(jì)不配合減持 。

　　對(duì)此 ，寒武紀(jì)認(rèn)為
，關(guān)于梁軍在本次訴訟起訴狀中提及的《入職意向書》中股權(quán)激勵(lì)的約定，生效仲裁裁決書認(rèn)定 ，不論《入職意向書》自身應(yīng)作何種解釋，雙方均可合意進(jìn)行變更
，梁軍在簽署《持股計(jì)劃》時(shí)已經(jīng)了解其基本內(nèi)容，并同意根據(jù)該內(nèi)容來確定自己接受股權(quán)激勵(lì)的具體條件 ，應(yīng)受其后續(xù)簽署的相關(guān)文件的約束
。

　　離開寒武紀(jì)的梁軍自己開始了創(chuàng)業(yè)征程。公開資料顯示
，梁軍離職后加入上海昉擎科技有限公司，并于2024年8月出任CEO ，公司業(yè)務(wù)方向是專注于“上下文相關(guān)”與“上下文無關(guān) ”解耦的分布式計(jì)算架構(gòu)研發(fā)
，目標(biāo)是為客戶提供AI計(jì)算產(chǎn)品與服務(wù) 。該公司在2025年7月宣布完成數(shù)億元天使輪融資，領(lǐng)投方包括小米戰(zhàn)略投資部
、蔚來資本和上海臨港科創(chuàng)投等
。

　　目前 ，這樁“天價(jià)
”索賠案件已立案受理
，尚未開庭審理，而此前的回購案件也正在等待法院判決。

　　寒武紀(jì)表示 ，本次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤沒有影響
，對(duì)期后利潤的影響尚需依據(jù)前述案件的法院生效裁判結(jié)果進(jìn)一步評(píng)估，案件對(duì)公司日常研發(fā)及經(jīng)營不存在影響 。公司已聘請(qǐng)律師團(tuán)隊(duì)對(duì)梁軍的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行全面分析、論證 ，將積極應(yīng)訴 、答辯，全力應(yīng)對(duì)離職高管的“不當(dāng)訴求”
。