“如果按照大家公布的訂單數（統計），都有1億了 。我們沒有參與這個‘通貨膨脹’
。現在車企曬訂單已經變得偏營銷 ，不利于產銷的匹配
，容易‘自己給自己挖坑’。 ”日前，蔚來董事長李斌在“2025蔚來日（NIO Day）
”上的這番表態 ，如同一面鏡子
，照出了當下汽車行業存在的“訂單注水”亂象 。

　　近年來，新車發布伴隨“訂單捷報 ” ，已成為行業標準動作
。從“1小時破萬
”“72小時破10萬”，到訂單量以分秒計
，在款款皆爆品的外衣之下，華麗的數據令人眼花繚亂 ，仿佛中國消費者“買車如買菜 ”。即便是動輒幾十萬元的汽車
，消費者也能在未見實車的情況下輕松下單，中國車市儼然進入“秒光時代” 。然而 ，現實卻往往與之形成鮮明反差
，由虛假繁榮堆砌的營銷泡沫一戳就破。

　　據媒體報道，有業內人士統計 ，自年初至今
，中國乘用車小訂數已突破5000萬輛，其中80%都是在新車發售72小時內完成的
。作為參考 ，根據中國汽車流通協會乘用車市場信息聯席分會公布的最新數據
，今年1—8月，全國乘用車累計批發銷量約1793.4萬輛 ，累計零售銷量約1469.8萬輛。兩者之間的差距一目了然 。

　　不僅如此，小訂或盲訂的轉化率也相對較低
。某新能源車企董事長公開表示
，小訂或盲訂的訂單轉化率只有10%。以去年三季度上市的一款對標特斯拉Model Y的新能源車為例，官方宣稱其上市72小時訂單破3萬輛 ，然而直至今年7月
，該車的總交付量僅為5萬輛 。

　　車企為何對小訂數據如此“情有獨鐘
”？筆者認為，背后有三重驅動邏輯
。

　　其一 ，營銷綁架與從眾心理。在新能源賽道高度同質化的今天
，“銷量即聲量”成為共識 。消費者擔心未來維修難、保值低，因此傾向于選擇“爆款 ”以避免成為“小眾車主
”
。因此 ，部分車企不惜通過刷單制造熱銷假象
，誤導消費者決策。

　　其二，向上管理與資本游戲 。小訂數據不僅是給消費者看的“信心指數” ，更是給投資者和內部高管的“成績單 ”
。

　　其三
，部分車企被迫“隨大流
”。當訂單“注水”狂歡成為主流，堅守定力 、不愿造假的企業反而會面臨更大壓力 ，其需要投入更多資源
、精力、成本，才能對沖虛假信息的干擾 。而投機取巧者卻能以低成本的話術迅速搶占市場份額
，且由于數據不公開 、難核實，“注水 ”幾乎無法律風險。

　　不過 ，訂單“注水
”雖能短期制造聲量
，長期卻危害深遠，這種飲鴆止渴式的營銷策略 ，不僅會對品牌價值造成不可逆的傷害
，也不利于汽車產業的高質量
、可持續健康發展
。

　　首先，這種虛假營銷會誤導消費者決策 ，以虛假熱銷信息干擾用戶判斷
，可能導致用戶選擇并不適合的產品；其次，訂單“注水”也會影響排產計劃 ，易造成庫存積壓與資源錯配；再次
，誠信企業的生存空間遭到擠壓，形成劣幣驅逐良幣的惡性循環；最后 ，這種虛假營銷還將損害行業公信力，當“爆款 ”頻頻在交付端遭遇“見光死
”
，消費者對企業公布的任何數據都將持懷疑態度。

　　值得注意的是，監管部門已然亮劍 ，整頓汽車營銷亂象
，推動行業回歸理性 。9月10日，工業和信息化部等六部門聯合印發《關于開展汽車行業網絡亂象專項整治行動的通知》 ，決定在全國范圍內開展為期3個月的汽車行業網絡亂象專項整治行動
，集中整治非法牟利、夸大和虛假宣傳 、惡意詆毀攻擊等網絡亂象
。

　　與此同時，部分車企開始主動“去泡沫” ，明確拒絕公布小訂數據
，轉而強調“鎖單率 ”“交付目標”等實質指標；也有車企高管公開批評注水現象，呼吁行業回歸“用產品說話
”的本質。

　　汽車行業的競爭 ，本質是技術、產品與服務的競爭
，而非數字游戲 。當消費者愈發理性，監管日趨嚴格 ，“注水”訂單的生存空間必將越來越小
。車企若繼續沉迷于“小訂神話 ”，終將面臨信任崩塌與市場反噬。唯有放下對虛假繁榮的執念
，聚焦真實用戶需求
、提升產品力與服務體系，才能在新能源下半場的淘汰賽中站穩腳跟 。