令娃哈哈宗氏家族的海外資產(chǎn)浮出水面 。

　　8月1日 ，香港高等法院披露的一份判決書顯示中
，原告宗繼昌 、宗婕莉和宗繼盛認為，英屬維京群島（以下簡稱“BVI”）注冊公司“Jian Hao Ventures Limited.（建浩創(chuàng)投有限公司） ”于香港匯豐銀行賬戶內(nèi)約18億美元的資產(chǎn) ，是其父宗慶后計劃給他們設立信托基金所用
。

　　根據(jù)判決書，建浩創(chuàng)投在香港匯豐銀行賬戶內(nèi)的近18億美元資產(chǎn)主要包括債券
、其他固定收益資產(chǎn)及部分現(xiàn)金和定期存款。

　　而判決書中原告提供的文件顯示
，宗慶后計劃設立的信托基金總額為21億美元，每人7億美元；但目前該賬戶內(nèi)的資產(chǎn)還不足 ，這也是“信托案
”的一個關鍵矛盾點 。

　　宗氏家族的“信托案”還需等待杭州高等法院的進一步判決
，香港高等法院僅決定先凍結糾紛資金。

　　而訴訟中目前存在的近18億美元如何而來，且宗氏家族如何將其轉(zhuǎn)移到境外 ，則是近日公眾關注的要點之一
。

　　事實上
，這與娃哈哈以及宗慶后家族此前布局離岸公司相關，這些錢很有可能是娃哈哈相關業(yè)務的分紅。

　　按照中國法律 ，企業(yè)境外分紅主要遵循的是《中華人民共和國公司法》中關于股東權益的規(guī)定
，以及《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》中關于稅收的規(guī)定 。

　　通常情況下，中國內(nèi)地的中資公司能夠通過“境內(nèi)運營公司→香港控股公司→境外母公司 ”的股權架構 ，來實現(xiàn)盈利分紅轉(zhuǎn)移
。

　　例如
，宗慶后或宗馥莉通過BVI公司（如恒楓貿(mào)易），來控股境內(nèi)實體公司（如宏勝飲料集團）。境內(nèi)實體盈利后 ，境外公司則可獲得分紅，該分紅在報批后匯出境外
，再轉(zhuǎn)入香港賬戶中 。

圖片制作：界面新聞趙曉娟

　　界面新聞查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，與境內(nèi)娃哈哈相關公司交織的離岸公司主要包含四個
。

　　分別是注冊在英屬維京群島的恒楓貿(mào)易有限公司、博山金貿(mào)易有限公司（Bountiful Gold Trading Limited） ，注冊在非洲塞舌爾的盛佳集團（Best Max GroupLimited）以及注冊在美屬薩摩亞群島的榮輝投資有限公司。

　　這些公司通常以娃哈哈境內(nèi)子公司的股東身份出現(xiàn) 。

　　例如
，博山金貿(mào)易有限公司是紅安娃哈哈食品有限公司 、大理娃哈哈食品有限公司、杭州娃哈哈營養(yǎng)食品有限公司等幾家公司的股東
。盛佳集團則通過51%的持股，獲得娃哈哈非常可樂飲料有限公司的控制權。

　　這些境外公司的股東或者董事 ，往往以宗慶后
、施幼珍或者杜建英等娃哈哈創(chuàng)始人團隊或者高管掛名
，且部分境外公司的注冊地址也出現(xiàn)共用的情況 。

　　界面新聞通過公開資料查詢發(fā)現(xiàn)，宏勝飲料（香港）有限公司、Purple Mystery Asset Management Ltd 、PLATINUM NET LIMITED這幾家公司均在英屬維京群島注冊 ，公司地址在香港為同一地址
。而“宏勝飲料香港”的唯一董事是施幼珍
，即宗馥莉母親。

　　除了娃哈的體系內(nèi)遍布了諸多離岸公司之外，宏勝飲料也是如此 。

　　宏勝飲料是宗馥莉全資控股的獨立企業(yè) ，與娃哈哈集團無直接股權關聯(lián)
，但作為其代工廠并存在大量業(yè)務合作。宏勝飲料則由是BVI注冊的恒楓貿(mào)易全資控股，且恒楓貿(mào)易唯一股東為宗馥莉
。

　　整體上看 ，無論是娃哈哈體系內(nèi)，還是宏勝飲料體系內(nèi)
，都遍布著大量離岸公司。

　　而宗氏家族的境外股東分紅也由此產(chǎn)生 。

　　界面新聞查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，離岸公司所在地如英屬維爾京群島（BVI）通常具有較為優(yōu)惠的稅收政策 ，沒有企業(yè)所得稅或稅率極低
。為此
，企業(yè)可以通過合理的關聯(lián)交易，將部分利潤轉(zhuǎn)移至離岸公司 ，從而降低整體的稅務成本。

　　此外
，在BVI設立離岸公司，還有利于構建復雜且靈活的股權結構 ，方便企業(yè)進行股權激勵
、股權傳承等安排 。比如
，娃哈哈通過恒楓貿(mào)易對宏勝飲料集團實現(xiàn)控股，在企業(yè)內(nèi)部的股權分配和控制權轉(zhuǎn)移方面 ，離岸公司就提供了更多的操作空間
，有助于企業(yè)實現(xiàn)平穩(wěn)的管理層交接和家族財富傳承
。

　　就一個宏勝飲料而言，公開信息顯示 ，2022年凈利潤可達14.7億元人民幣。

宗馥莉名下的公司圖譜（圖片來源：天眼查）

　　界面新聞還看到一個明顯的趨勢是，宗慶后去世后
，娃哈哈關聯(lián)公司中的許多合資公司性質(zhì)，已經(jīng)從“中外合資
”公司變?yōu)椤巴馍掏顿Y”公司 ，區(qū)別是前者的分紅則需要和境內(nèi)股東分享 。

　　一個例子是浙江啟力投資有限公司
。

　　浙江啟力最初由宗慶后持股60%、職工持股會持股40%
，它對外投資了19家涉及娃哈哈業(yè)務的子公司。2024年4月，宗慶后的股份全部由宗馥莉繼承 ，界面新聞從天眼查變更記錄查看到
，2024年12月，職工持股會退出 ，浙江啟力變?yōu)樽陴ダ虬俜职俪止?
，企業(yè)性質(zhì)也從合資變?yōu)楦郯呐_自然人獨資 。

　　除了分紅之外，這種操作也可以讓宗馥莉的控制力在變大 ，而杜建英和其子女的權利減弱
。

　　如沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司
，它的控股股東曾為榮泰企業(yè)有限公司（也是一家BVI離岸公司），其余股東為境內(nèi)公司 ，最初的管理人員包括宗慶后 、杜建英。盡管杜建英2008年退出了娃哈哈經(jīng)營管理，但一直在該公司擔任董事角色；2022年12月
，宗繼昌
、宗婕莉也進入了董事之列 。

　　但在宗慶后逐漸交接之后，2024年6月 ，宗馥莉通過浙江啟力投資進入該公司
，并擔任董事長一職，其他股東前后相繼退出。此后 ，浙江啟力投資與榮泰的控股比例為4:6
，宗馥莉也將公司的該市場主體類型從“中外合資 ”變更為“外商投資
”
。

　　事實上，娃哈哈集團的大股東是杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司 ，持股比例為46%。

　　由于娃哈哈集團大量的業(yè)務通過體外公司模式運作
，且它們的股東有多為離岸公司，脫離于娃哈哈集團系統(tǒng)之外 ，宗氏家族因此也被質(zhì)疑通過這種方式來實現(xiàn)利潤轉(zhuǎn)移 。

　　對此
，北京今是律師事務所主任吳萌告訴界面新聞，應該“理性看待利潤流出”
。

　　他說 ，所有外資公司都有利潤匯出的情況。當中國國內(nèi)經(jīng)濟形勢向好時，外資公司會考慮用盈利擴大投資 。目前中國對于外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)在稅收
，準入等方面漸漸拉平，很多外資公司用利潤轉(zhuǎn)增投資 ，或再投資
，已經(jīng)沒以前那么多獲利機會，因此 ，將利潤匯出境外
，是比較現(xiàn)實的選擇
。

　　另外，吳萌還認為 ，因為公司向股東分紅是正常企業(yè)行為
，目前中國的外匯管理制度對境內(nèi)企業(yè)向境外股東分紅，也沒有更多限制 ，只要符合稅收政策就行。所以
，向境外股東分紅就需要理性看待，不能單純視為對國家或國民利益的傷害 。

（文章來源：界面新聞）