在伊泰B股（SH900948）完成競爭性要約后 ，沉寂一時的*ST新潮（原證券簡稱“新潮能源”
，SH600777）的控制權之爭，由暗戰(zhàn)轉向“明牌 ”。

　　7月24日下午 ，由深圳市宏語商務咨詢有限公司等6名中小股東召集的新潮能源2025年第三次臨時股東大會召開 。會議地址選在新潮能源注冊地所在的煙臺市牟平區(qū)牟平賓館
。

　　《每日經濟新聞》記者（以下簡稱“每經記者
”）在會議現場看到，帶著對新潮能源權力交接能否順利、公司未來走向等疑問
，來自全國各地的30余名中小股東出現在會議現場。

　　值得注意的是，按照會場主持人宣讀的相關數據 ，參與此次股東會關于董事會 、監(jiān)事會投票的股東持股比例達到81.49% 。而在5名非獨立董事的投票中
，來自伊泰B股的4位候選人當選。

　　僅從投票結果來看，持有新潮能源50.10%股權的伊泰B股 ，似乎拿下了新潮能源的控制權
。但在此次股東大會召開前
，新潮能源管理層就發(fā)出警示，稱此次臨時股東大會的召集不符合法律法規(guī)和公司章程的相關規(guī)定。

　　在與每經記者交流時 ，多位相關人士表示
，現任公司管理層已率先聲明不認可此次臨時股東大會的召開，更不會認可會議所通過的議案 ，新潮能源“雙頭董事會”局面或已在所難免 。

新潮能源臨時股東大會登記現場圖片來源：每經記者彭斐攝

　　現場：召集人未現身
，會場提前設置“管控區(qū)域 ”

　　在山東半島的犄角上，徐徐吹來的海風 ，讓牟平成為避暑勝地
。但在當地酒店擠滿游客時，牟平賓館的工作人員卻少有的清閑。

　　“是哪位大領導來我們牟平了？我們都不允許進入1號樓的區(qū)域 。”7月24日中午
，一位不了解具體情況的牟平賓館員工反問每經記者
。據她介紹，自7月23日下午開始 ，牟平賓館1號樓就只留下2名賓館的前臺工作人員
，手機也被臨時保管。

　　這位不炒股的賓館工作人員可能不會想到，牟平賓館這兩天的緊張氛圍 ，僅僅是因為一場股東會 。作為新潮能源2025年第三次臨時股東大會的召開地
，牟平賓館1號樓在7月23日就成為“管控區(qū)域
”
。

　　另一位了解情況的賓館工作人員表示，牟平賓館1號樓102個房間已被會議召開方全部包場 ，目前牟平賓館2號樓還有房間對外供應。

臨時股東大會現場的參會人員圖片來源：每經記者彭斐攝

　　根據新潮能源7月9日公告
，公司7月8日收到深圳市宏語商務咨詢有限公司
、寧波國金陽光股權投資中心（有限合伙）、內蒙古伯納程私募基金管理有限公司－伯納程芯茂會世1號私募證券投資基金 、陳開軍、宋娟
、王震等6名股東（以下簡稱“召集人”）提交的《關于股東自行召集召開公司2025年第三次臨時股東大會的函》（以下簡稱《自行召集召開函件》）等文件 。

　　召集人擬于2025年7月24日自行召集新潮能源2025年第三次臨時股東大會，審議深圳市宏語商務咨詢有限公司、陳開軍 、宋娟
、王震提出的關于董事會、監(jiān)事會提前換屆并選舉新一屆董事 、非職工監(jiān)事的提案
。

　　雖然會議召開時間為7月24日15時 ，但每經記者于13時40分許到達牟平賓館1號樓登記時
，已有10多名來自上海
、深圳、唐山 、南京等地的新潮能源股東等待入場。

　　記者在現場與多位會議方工作人員交流獲悉，會場的緊張氛圍 ，源自對新潮能源管理層可能對會議干擾的擔憂 。

現場指示牌圖片來源：每經記者彭斐攝

　　7月24日15時許，包括見證律師
、公證處工作人員、臨時股東大會議案涉及的候選人同時入場。頗為奇怪的是
，在主持人介紹出席人員時，此前公告中的深圳市宏語商務咨詢有限公司 、陳開軍
、宋娟等6名召集人均未到場 ，而是授權代表出席
。

　　此后
，在股東會中間暫停休息期間，多位小股東在會場外討論時 ，有股東直接說出了自己的疑問：會議召集人竟然集體缺席？伊泰B股方面成了主角
，股東會到底誰召集的？

　　投票：伊泰系候選人高票當選，投票參與度超八成

　　雖然投資者的疑問諸多 ，但從現場審議議案的投票情況來看
，此次新潮能源臨時股東大會關于上市公司董事會、監(jiān)事會提前換屆的議案，很快有了結果。

　　按照相關會議議程 ，新潮能源2025年第三次臨時股東大會將審議包括《關于董事會提前換屆并選舉公司第十三屆董事會非獨立董事的議案》《關于董事會提前換屆并選舉公司第十三屆董事會獨立董事的議案》《關于監(jiān)事會提前換屆并選舉公司第十二屆監(jiān)事會非職工監(jiān)事的議案》 。

　　每經記者注意到
，雖然此次會議由中小股東召集，但在決定公司控制權歸屬的非獨立董事議案中 ，涉及的8名候選人，有7名來自伊泰B股方面
。而在獨立董事的4名候選人中
，解祥華 、楊振遠均有在伊泰B股任職的經歷。

　　7月24日15時50分許，在現場30余名出席股東投票結束后 ，主持人宣布休會 。在等待了100分鐘后
，經過對網絡投票、現場投票的統(tǒng)計后，主持人宣讀會議投票結果
。

*ST新潮公告截圖

　　在會議現場宣讀的參與投票數據中 ，有1195名股東參與投票
，對應股權約為47億股，占新潮能源股權比例的81.49%。相關當選人員的投票比例 ，除了張秀文所獲比例在70%多外
，其他當選人的獲選比例多在85%以上 。

　　投票結果中，張秀文
、張鈞昱、劉春林 、張晶泉
、廉濤當選非獨立董事 ，其中
，除張秀文外，其余均為伊泰方面的候選人
。而在獨立董事的投票中 ，陳小俊、XU HUAXI（加拿大籍） 、解祥華當選。從履歷來看，1963年出生的解祥華長時間在內蒙古任職
，其中在2007年至2013年期間擔任伊泰B股獨立董事 。

　　值得注意的是，在主持人公布投票結果后 ，公證律師
、公證處人員現場對結果進行公證
。隨后
，作為此次臨時股東大會當選的新潮能源非獨立董事代表、同時也是伊泰B股董事長張晶泉，在發(fā)言時提到“支持中小股東行使股東大會合法權益 ” 、終結上市公司混亂局面
、保障董事會的獨立決策等。

　　爭議：管理層拒認會議效力 ，“雙頭董事會
” 或成定局

　　提起對董事監(jiān)事罷免
，一般上市公司可能并不多見，但對于新潮能源卻是司空見慣的事件 。自2019年以來 ，幾乎每逢年度股東大會前后
，就有股東提交罷免議案，這似乎已經成了發(fā)生在新潮能源的“必備節(jié)目”。

　　7月24日晚間 ，中小股東發(fā)布的相關公告顯示
，本次股東大會的召集、召開程序，出席本次股東大會人員資格 、召集人資格 ，以及表決程序符合《中華人民共和國公司法》《上市公司股東大會規(guī)則》等中國法律及《公司章程》的相關規(guī)定，表決結果合法有效
。

　　然而
，上述公告顯示，雖然此次股東大會主要審議管理層提前換屆的議案 ，但作為被替換對象
，新潮能源第十二屆董事會
、監(jiān)事會均未有人員出席，且均未告知未出席理由。

　　不過 ，在與每經記者交流時
，目前還掌控新潮能源控制權的管理層人士表示，董事會對此次臨時股東大會的召開程序等本身就不認可 ，現在的管理層對此次臨時股東大會本身也不認可 。

　　而在7月9日的公告中
，新潮能源方面曾做出提醒：召集人在《自行召集召開函件》中沒有以其名義提出明確的審議事項和具體的提案內容，無法發(fā)出合法有效的股東大會通知 ，其自行召集召開程序不符合法律法規(guī)及《公司章程》的相關規(guī)定
。

　　不過
，每經記者以股東身份與其他新潮能源投資者交流時，關于伊泰B股入主后“是否現金分紅 ”、新潮能源2025年審計能否合規(guī) 、交接工作能否順利等問題 ，更多被中小股東提及。

　　值得注意的是，在5月底
，伊泰B股通過要約收購共計持有新潮能源34.07億股股份，占公司總股本的50.10% 。在《要約收購報告書》中 ，伊泰B股提出在保證上市公司經營穩(wěn)定的前提下
，適時對上市公司現任董事會、高級管理人員進行調整
。

　　然而，對于為何沒有直接提起董事會
、監(jiān)事會換屆一事 ，伊泰B股證券部人士在6月底曾向每經記者表示
，根據公司法相關規(guī)定，伊泰B股需要持股新潮能源90天方可提請召開臨時股東會 ，“現在（新潮能源50.10%股權）收回來以后還沒有到90天
，我方還沒有這個權利
”。

　　“目前距離90天期限已經沒多少日子，伊泰方面完全可以直接提出董事會換屆 ，但現在的局面
，極有可能讓新潮能源重現雙頭董事會局面 。”一位資本市場人士分析稱
。

*ST新潮公告截圖

　　值得注意的是，7月24日晚間 ，在發(fā)布臨時股東大會決議公告時，新潮能源還發(fā)布第十三屆董事會第一次會議決議公告、關于變更公司董事長及法定代表人的公告 、關于變更辦公地址及聯系方式的公告等多份公告。

　　上述公告顯示
，來自伊泰系的張鈞昱當選新潮能源第十三屆董事會董事長，公司法定代表人由劉斌變更為張鈞昱 ，公司辦公地址也從北京變更到山東省煙臺市牟平區(qū) 。

　　在一位了解新潮能源的資本市場人士看來
，控制權的核心還在新潮能源美國的油氣資產，上市公司在國內基本就是空殼 ，后續(xù)新舊管理層有可能還會走向訴訟
。

（文章來源：每日經濟新聞）