當地時間周四，被譽為當代“美聯儲傳聲筒 ”（Fed Whisperer）的尼克·蒂米勞斯罕見出席公開活動 ，為美聯儲和鮑威爾的行為進行辯護
，并坦言下一任美聯儲主席的工作將極其艱難。

　　作為背景，美國市場周三一度因為“特朗普有意解雇鮑威爾
”的傳聞出現股 、匯
、債三殺 。眼見情況不妙 ，特朗普迅速發聲淡化爭端
，但也不忘繼續咬住“美聯儲翻修工程超支”的問題發起攻擊
。

　　對于這場鬧劇，蒂米勞斯認為 ，這件事與美聯儲工程款沒有關系，而是特朗普政府試圖對美聯儲施加更多壓力
，并在“輿論法庭 ”（而不是真實的法庭）上取得勝利。這本質上是一種極限施壓行動 。

　　工程款的問題則成了顯眼的突破口
。蒂米勞斯說道：“我有收到短信詢問‘美聯儲真的做了這種事情么？’，‘這種事怎么可能發生？’等等。
”

　　這種情況在美國歷史上也曾發生過 。學界普遍認為 ，1970年代的美聯儲主席亞瑟·伯恩斯
，正是因為受到外部施壓，在面對重大宏觀環境變化時加息幅度不足 ，最終放任延續十余年的嚴重通脹發生。

　　蒂米勞斯也指出
，眼下發生的事情不僅是近代美聯儲遭到的最糟糕施壓，也將帶來有史以來最不尋常的美聯儲主席過渡
。

　　他列舉稱 ，至少從沃爾克開始
，到格林斯潘、伯南克 、耶倫和鮑威爾，繼任時都承諾將延續前任的政策 ，維持現有的政策風格。而現在有些競爭這個職位的人
，卻強調自己與鮑威爾完全不同 。所以即便交接發生在鮑威爾任期屆滿（2026年5月），依然會是不同尋常的過渡
。

　　蒂米勞斯強調 ，這也把下一任美聯儲主席置于非常尷尬的境地——一方面他/她需要證明自己不只是“聽白宮的話降息”，另一方面美聯儲的利率決議是12個人進行投票。如果鮑威爾的繼任者通過表現強硬來贏得這個職位
，可能會失去整個委員會的支持，最終成為“美聯儲名義主席 ” 。

　　對于周三市場出現的短暫震蕩 ，蒂米勞斯也提出了一些不同的看法
。

　　他說道：“我昨天和人聊過這事
，他說對于那些相信美聯儲獨立性的人而言，真正的危險在于市場并沒有出現太大反應。接下來可能會在美聯儲不得不做一些不受歡迎的事時 ，市場才會拋售長期債券 。”

　　對于“美聯儲總是動作太慢
”的提問
，蒂米勞斯強調，這是一種風險管理策略——如果要犯錯 ，至少選擇那些容易補救的錯誤
。蒂米勞斯表示
，現任高盛副董事長
、前達拉斯聯儲主席卡普蘭曾對他說過，得避免那些“需要一年時間才能修正的錯誤”。如果只是動作晚了幾個月導致得加速降息 ，那是沒問題的 。但如果偏離方向
，導致需要一到兩年才能重回正軌，這才是需要避免的行為
。