近段時間以來，美國總統特朗普與美聯儲之間的矛盾已達到“白熱化 ”的程度 。美東時間周四 ，美聯儲理事麗莎·庫克敦促最高法院駁回特朗普總統立即解雇她的申請
，并稱這將損害央行的獨立性，擾亂金融市場
。

　　庫克的律師團隊在一份新文件中辯稱：批準總統要求立即采取措施改變現狀的請求 ，將破壞央行的獨立性
，而央行的獨立性曾幫助美國經濟成為世界上最強大的經濟體。

　　文件指出，特朗普所依據的是“脆弱、未經證實的指控
” ，且涉及其上任前的行為，這些指控是“在總統公開批評美聯儲政策決策后神奇般地出現的” 。

　　庫克的律師強調
，美聯儲理事的解職程序受到法律嚴格保護，被解職者應享有正式通知 、聽證機會以及司法審查 ，而非僅憑未經證實的指控就被罷免
。

　　他們還補充說
，需要對總統罷免庫克的能力進行一些“有意義的檢查 ”，否則“任何總統都可以基于任何不當行為的指控罷免任何理事
” ，無論其依據的理據有多少缺陷
，而“這并非國會在設計美聯儲時所設想的制度”。

　　該文件是對司法部9月18日緊急請求解雇庫克的命令的回應 。司法部律師辯稱，設立美聯儲的法律《聯邦儲備法》允許總統在“有正當理由 ”的情況下解雇理事。

　　庫克的律師還提出 ，如果最高法院站在特朗普一邊
，可能會對金融市場產生“可怕的影響”，同時冒著“混亂和破壞
”的風險
。

　　律師們表示 ，這甚至可能增加另一名美聯儲理事在未決訴訟期間獲得確認的可能性
，需要法院在兩位美聯儲理事之間就同一席位做出決定。

　　作為背景，8月下旬 ，特朗普任命的聯邦住房金融局（FHFA）局長威廉·普爾特首先對庫克的房貸提出質疑，并將此事移交司法部長帕姆·邦迪調查 。他指出
，庫克在密歇根州和佐治亞州的房產文件上均簽署為“主要居所”，目的是“可能獲得更低利率和更優惠的貸款條件 ”
。

　　需要了解的是 ，在美國房貸申請中
，主要居所（primary residence）的貸款利率最低
、首付比例最小，因為銀行相信貸款人會優先保住自己的主要居住地。第二居所/度假屋的貸款條件會稍差一些 ，但仍會好于用來收租的投資房產 。

　　特朗普隨后在其社交平臺“真實社交
”上發文稱
，要立即解雇庫克
。庫克則否認有任何不當行為，并于8月28日提起訴訟。上周 ，美國政府旗下的司法部將庫克案提交最高法院
，并敦促其批準解雇庫克 。

　　不過由于特朗普提出解雇庫克的時機太過“敏感”——剛好是在他大肆批評美聯儲降息行動不夠迅速之際，令人很難不懷疑其真實意圖——安插自己人 ，并實現大幅降息的愿望
。因此
，此案已不僅僅是庫克自己的事情，更是對美聯儲獨立性的重大考驗。

（文章來源：財聯社）